DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL IASB: EL COSTO HISTÓRICO Y EL VALOR RAZONABLE NO SE ENCUENTRAN TAN DISTANTES COMO PARECE
Hans Hoogervorst, Presidente del IASB, en una reciente Conferencia de la Fundación IFRS en París, disertó sobre lo que él llama uno de los temas más difíciles en contabilidad. ¿Cómo los activos y pasivos deberían ser medidos? Durante su intervención, presentó observaciones generales de alto nivel sobre cuándo el ‘costo histórico‘ y la medición del ‘valor corriente‘ podrían ser más apropiados.
Al medir un activo o un pasivo, diferentes modelos de medición están disponibles: costo histórico y el valor corriente, que incluye el valor razonable. A menudo, ambos modelos son vistos en los extremos opuestos del espectro de medición, y ambos tienen su propio “club de fans” con fuertes puntos de vista sobre lo que es el mejor modelo.
Hoogervorst esbozó los beneficios y desafíos vinculados a los modelos de medición y dijo que las diferencias entre ellos no son tan grandes como parecen.
Hoogervorst comentó:
La dicotomía entre el costo histórico y el valor razonable no es tan marcada como uno esperaría. El costo histórico necesita un grado de medición corriente para mantener su relevancia, no está exento de los requisitos subjetivos de actualización y no es necesariamente estable. También está abierto al abuso.
Todas las vulnerabilidades que a menudo se atribuyen a la contabilidad del valor razonable pueden ser igualmente aplicables a la contabilidad del costo histórico.
Hoogervorst concluyó que tanto el costo histórico y el valor corriente, tienen ventajas y deficiencias y que, por tanto, ninguno debe ser el modelo universal de medición preferido.
El IASB, en los recientemente publicados ‘Cambios propuestos al Marco Conceptual’, optó por seguir con un modelo de medición mixto, utilizando tanto el costo histórico y la medición del valor corriente.
El discurso completo está disponible en el siguiente enlace:
http://www.ifrs.org/Alerts/Conference/Documents/2015/Hans-Hoogervorst-speech-Paris-June-2015.pdf
